Flockの車両履歴検索を違憲とする連邦判断が報じられる

令状なしの車両履歴照会を巡る判断

404 Mediaは、サラ・ヒル判事が、オクラホマ州の警察官によるFlockの自動車ナンバー読取システム（ALPR）への令状なしの照会は、被告人の合衆国憲法修正第4条の権利を侵害したと判断したと報じた。
警察官は、取得した移動履歴を車両捜索の根拠の一部に用いたとされる。
判事はこの文脈でのネットワーク利用を、無差別な大規模監視と位置付けたという。

この報道は、令状なしの自動車ナンバー読取システム（ALPR）検索を巡る他の訴訟に触れているが、この事件と比較できる先行判断の内容は示していない。

404 Mediaによると、この判断は警察官によるFlockでの車両位置履歴検索を、令状なしの合衆国憲法修正第4条上の「捜索」と位置付け、Flock由来の証拠と車両捜索で得られた証拠を排除した。
この判断は事件固有の事実に限られ、拘束力ある先例ではない。

個別事案に限られる非拘束的な判断

この判断は、ネットワーク化された車両カメラの記録から広範な位置履歴を取得する行為が、憲法上の「捜索」に当たり得るかを扱っている。
判断は個別事案に限られ拘束力はない一方、令状なしのALPR検索の適法性を巡る訴訟は他にも係属している。